Помехоустойчивость демодулятора сигнала с бинарной фазовой модуляцией при адаптивном изменении конфигурации границ принятия решения в канале с многолучевостью

Рассматриваются возможности когерентного демодулятора бинарных сигналов с фазовой модуляцией в канале с многолучевостью при адаптивном вращении сигнального созвездия сигналов. Определен угол поворота, который увеличивает сигнальное расстояние в зависимости от информационного потока модулированного сигнала. Помехоустойчивость приема определялась на основе статистических функций распределения сигнальных расстояний, полученных с помощью математического моделирования на ЭВМ. Показано, что при вращении сигнального созвездия наибольший эффект достигается при максимальной интенсивности дополнительного луча. Получена зависимость эффективности вращения от интенсивности дополнительного луча.

1. Скляр Б. Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение. 2-е изд. Москва: Вильямс, 2016. 1104 с. ISBN 978-5-8459-0497-3.

2. Сорохтин М. М., Морозов О. А., Логинов А. А. Адаптивный алгоритм анализа фазы для приема и декодирования сигналов с фазовой и частотной манипуляцией // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Радиофизика. 2004. № 1. С. 105–110. EDN: HROXDZ.

3. Тарасов Г. А., Тарасов А. Г. Адаптивная пространственно-временная обработка ФМ-сигналов в многолучевых каналах связи на основе алгоритма Калмана // Цифровая обработка сигналов. 2009. № 4. С. 27–32. EDN: KZNCOP.

4. Куликов Г. В., До Ч. T. Эффективность фазового алгоритма адаптивной фильтрации при приеме сигналов с многопозиционной фазовой модуляцией // Журнал радиоэлектроники. 2020. № 4. С. 1–16. DOI: 10.30898/1684-1719.2020.4. EDN: AGARIX.

5. Нгуен Ван Зунг. Помехоустойчивость корреляционного приемника сигналов с многопозиционной фазовой манипуляцией при наличии ретранслированной помехи // Журнал радиоэлектроники. 2019. № 3. С. 1–17. DOI: 10.30898/1684-1719.2019.3.4. EDN: JTTZCA.

6. Прощенок Э. В., Родионов А. Ю. Анализ современных видов манипуляции сигнала беспроводных систем связи // Вестник СибГУТИ. 2022. Т. 16, № 4. С. 43–58. DOI: 10.55648/1998-6920-2022-16-4-43-58. EDN: HCUTGH.

7. Казак П. Г., Шевцов В. А. Принципы построения энергоэффективной системы сотовой связи и беспроводного широкополосного доступа в Интернет для Арктики // Труды МАИ. 2021. № 118. DOI: 10.34759/trd-2021-118-06. EDN: GDLNKI.

8. Паршуткин А. В., Бучинский Д. И., Комлык Д. А. Исследование помехоустойчивости приемников сигналов с дискретной фазовой модуляцией в условиях помех с угловой модуляцией и шумов // Труды МАИ. 2023. № 129. DOI: 10.34759/trd-2023-129-16. EDN: ADQAOF.

9. Федосеев В. Е., Иванов М. С. Методика и результаты анализа потенциальной помехоустойчивости приема цифрового сигнала на фоне манипулированной структурной помехи // Вестник Воронежского технического университета. 2010. Т. 6, № 11. С. 108–112. EDN: MWJJWF.

10. Nandi M. Symbol error probablity of coherent PSK system in the presence of two path interference. International Journal of Physics and Applications. 2013. Vol. 5, no. 2. P. 133–137.

11. Nasri S. Bit error rate analysis for BPSK modulation in presence of noise and two co-channel interferers. International Journal of Computer Science and Network Security. 2010. Vol. 10, no. 5. P. 152–156.

12. Сидельников Г. М. Помехоустойчивость демодулятора КАМ-16 при трансформации границ сигнального созвездия в канале с многолучевостью // Вестник Новгородского государственного университета. 2021. № 2 (123). С. 76–81. DOI: 10.34680/2076-8052.2021.2(123).76-81. EDN: RZEDIJ.

13. Сидельников Г. М. Помехоустойчивость демодуляторов сигналов с фазовой и относительной фазовой модуляцией в каналах с многолучевостью // Омский научный вестник. 2017. № 5 (155). С. 146–151. EDN: ZUQNKZ.